Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Benim anımsadığım kadarıyla, Yargıtay kararları zarardan kastedilenin maddi zarar olduğuna; zararın varlığı ve hesabında bir tazminat davası açılmış ise onun incelenmesinin, açılmamış ise maddi zararın genelgeçer-üstünkörü ele alınmasının ve tarafların bu konudaki beyan ve sundukları belgelerin değerlendirilmesinin gerekli ve yeterli olduğu yönündedir. Not: Bu konuda bir Yargıtay kararı için: http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=12707 Saygılarımla.

Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açılmaması halinde ; ceza mahkemesinin maddi zararın giderimine ilişkin karar verebilme yetkisi yok.(Eğer yanlış anlamadıysam ve kastettiğiniz buysa ?)Tabi bir de ortada somut bir gerçek var ki ; meslektaşımız kesinleşmiş bir kararla karşı karşıya kalmış durumda ve haykırıyor.Sayın Toksöz'ün mevcut duruma üzüntüyle yaklaştığı ve kişisel olarak kendisini strese soktuğunu görebiliyorum ve bunu yapmamasını salık veriyorum. Çünkü kendisi bir avukat olarak yapması gereken her şeyi yapmış , bizim gösterdiğimiz yollara biz yönlendirmede önce girmiş bile . Bu yüzden Sayın Toksöz ; lütfen kendinizi çok kolay aşılabilecek bir konuda başarısız olmuş gibi addetmeyin.Avukatın görevi doğru yola girmektir , yoldaki kazalardan avukat sorumlu değildir.Siz , kanunun ilgili maddelerini yakalamış ve doğru uygulamayı yapmışsınız.Bundan sonrası sizin sorumluluğunuzda değildir.