Belirsiz alacak davasında yargılama yapılıp alacak tutarı netleştiğinde 107/2 gereğince iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davacı talebini arttırabilir. Bu hüküm belirsiz alacak davası kurumunun niteliği gereği iddianın genişletilmesi yasağının bir istisnası olup ıslah olarak değerlendirilemez. Zira belirsiz alacak davası kurumunun amaçlarından biri de talep sonucunun ıslah yolu ile arttırılmasının doğurduğu sakıncaları ortadan kaldırmaktı. Gerçekten HUMK zamanında talep sonucunu ıslah ile arttıran davacı, bir kez kullanılan bu yolu talep sonucunu arttırarak tüketmekte idi. Ayrıca ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliği ve karşı tarafın beyanının alınması zorunluluğu yargılamanın uzamasına neden olmaktaydı. Bu nedenle belirsiz alacak davasında talep sonucunun arttırılması ıslah olamaz. Belirsiz alacak davasında davacının gerçek talebi zaten yargılama sırasında ortaya çıkacak olan tutardır. Mahkemelerin 107/2 maddesi gereğince talebinizi arttırma talebinizi ıslah gibi algılamasına müsaade etmeyin. Zira ileride gerçek bir ıslah yapmak zorunda kalabilirsiniz.