Mesajı Okuyun
Old 24-08-2002, 22:56   #2
VARTO'LU

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım
Islah suretiyle de olsa taraf değiştirilemeyeceği HMUK. buyurucu hükmü. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/02/1986 gün ve 1986/4-501 Esas 1986 219 Karar sayılı ilamına konu dava için vurguladığı üzere
"Ancak Hukuk kurallarını uygulanacağı işlemin amacına uygun olarak yorumlamak zorunludur.Davacı dava dilekçesinde zararın Tekel'e ait fabrika inşaatını yüklenenin faaliyeti sonucu oluştuğunu ve zararını ondan istediğini kuşkuya yer meryecek şekilde açıklamıştır. (....) Bu nedenle yanlış öğrenilen ismin düzeltilmesi hasım değiştirme olarak kabul edilmemelidir."
Bu nedenle, anlatımınızı da düzelterek, 3. bir kişinin davalı olarak davada taraf olarak gösterilmesi halini değil, gerçekten de davada "YANLIŞ OLARAK GÖSTERİLEN BİR İSİM" YADA DAVALININ ADININ YAZILMASINDA MADDİ HATA VAR İSE bunu düzeltebilirsiniz.
Şu an esas ve karar numarasını veremiyorum ama 1999 yılında, bir kooperatif ortaklığından ihraç davamda, davalı kooperatifin ismini tamamen farklı sözcüklerle yazmış bulunmama rağmen bunu maddi hata olarak düzeltmeme rağmen, mahkemenin "husumetten red" kararını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi bozmuştu. Başkaca uygulamalar da bilirim.
Başarılı sonuç almanız dileğimle.
Avukat Turabi Tural