Alıntı: Merhabalar, Olayda yabancı unsuru mevcut , umarım karar yardımcı olur . Kolay gelsin. T.C YARGITAY 5.Ceza Dairesi Esas: 2016/ 1098 Karar: 2016 / 1937 Karar Tarihi: 22.02.2016 ... Dosya içeriğine göre; yabancı ülke vatandaşı sanık ...'ın, müşteki ...'a ait firmanın bilişim sistemine izinsiz şekilde girerek bahse konu şirketin Amerika'da faaliyet gösteren ... isimli şirket ile yapmış olduğu ticari faaliyetten kaynaklı paranın, sahte şekilde oluşturulan mail adresi yoluyla Macaristan ülkesindeki banka hesabına gönderilmesini sağlamak suretiyle müştekinin dolandırıldığının iddia edilmesi ve TCK'nın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan "Fiilin kısmen veya tamamen Türkiye'de işlenmesi veya neticenin Türkiye'de gerçekleşmesi halinde suç, Türkiye'de işlenmiş sayılır" şeklindeki düzenleme karşısında; dolandırıcılık suçunun neticesinin paranın sanığın hesabına havale edildiği anda gerçekleşeceği, paranın ise müşteki tarafından Türkiye'de İstanbul ilinden yatırılması nedeniyle suçun Türkiye'de işlenmiş sayılacağı, dolayısıyla yabancı ülkede işlenen bir suçtan bahsedilemeyeceği, CMK'nın 14/3. maddesi kapsamında Dairemizce yargı yerinin belirlenmesine konu olabilecek bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmakla, müteakip işlemlerin buna göre yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Sayın Mgul;

İlk mesajımda da değindiğim gibi sizinle aynı görüşteyim. Para transferinin gerçekleştiği anda suçun oluşacağı ve bu olgunun, müştekinin Türkiye'de suç duyurusunda bulunarak soruşturmanın Türkiye'de başlatılması için yeterli olacağı kanaatindeyim.

Sayın avayşe'nin paylaştığı aynı ceza dairesinin daha yeni tarihli kararı ise, "cebe havale" yöntemiyle, belirli bir hesap numarasına para gönderme işleminden farklı bir para transferi işlemi olduğundan suçun ancak paranın çekilmesiyle tamamlanacağına ilişkin bir karardır.