Alıntı: Yazan BALDIRAN Değerli meslektaşlarım. Bir A.Ş. ye karşı açtığım 40 tane işci alacağı davası var. Yargılama sürerken, A.Ş.nin bütün malları, kredi veren ipotek alacaklısı banka tarafından sattırıldı ve firma şu anda kağıt üstünde. Davaları kazanıyoruz 40.000,50.000 TL ama hiç bir şey alamıyoruz çünkü yok. Sadece, 20 TL kaybediyoruz ve bu nedenle 1.100 TL aleyhe vekalet ücretine hükmediliyor ve bu karar da icraya konulup 1.500,00 Tl olarak müvekkilden tahsilk ediliyor. Ben bunu müvekkilime anlatamıyorum, adaletli olduğunu da düşünmüyorum. 1) Bundan kurtulmanın yolu varmı. Avukatlık ücretine ilişkin takas mahsup yasağı ve 30.06.2011 tarihli Danıştay İDDGK.nun AAÜT.nin 12. maddesinin ikinci fıkrasının yürütmesinin durdurulmasına ilişkin kararının geçerliğiliğinin 03.12.2011 tarihinde biteceği göz önüne alınırsa, 2) Bu A.Ş. hakkında iflas davası açıldığını ve son başvuru süresinin pazartesi günü olduğunu az önce öğrendim. Bu 40 müvekkil adına bu davaya katılmalımıyım. Bana ne yararı olur. Cevabınız evetse, asli müdahil mi, feri müdsahilmi olarak katılmalıyım (Müvekkillerin 2 yıldır işsiz ve ekonomik anlamda bitmiş durumda oldukları da dikkate alınarak) 3) katılmak müvekkillerin menfaatine ise, katılma dilekçemde yada daha sonra ne talep etmeliyim. Emek ve zaman ayıran bütün meslektaşlara teşekkürler.

Katılma Dilekçesi Örneği;

Alıntı: DOSYA NO : …/ … E. MÜDAHİL OLMA TALEBİNDE BULUNAN : VEKİLİ : KONU : İflasın Ertelenmesi Davasına Müdahil Olma Talebimizden İbarettir. AÇIKLAMALAR : 1-) Mahkemenizin …/ … E. sayılı dosyası ile görülmekte olan iflasın ertelenmesi davasında, iflasın ertelenmesi talebinde bulunan vekili, matbaacılık alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeniyle bankalardan kredi çekerek yaptığı yatırımlardan planlanan ciroları sağlamayarak borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde uygulanacak tedbirlerle dilekçi şirketin borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu belirterek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-) Müvekkilimiz, iflasın ertelenmesi talebinde bulunan … …’dan alacaklıdır. Bu alacağının tahsili için … İcra Müdürlüğü’nün …/ … E. sayısı dosyası ile icra takibi yapmış ve takip …/ …/ … tarihinde kesinleşmiştir. 3-) 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 179/B maddesi gereğince, erteleme kararı üzerine, borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur. Bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez. 4-) İflasın ertelenmesi istemi hakkında verilecek karar, müvekkilimizin alacağını tahsil edebilmesi açısından büyük önem arz etmektedir. Şöyle ki, davacı şirket, müvekkil bankadan kredi kullanmış, kredi borcunu ödememesi üzerine, davacı hakkında takibe geçilmiştir. İşbu takip, halen derdesttir. Davacı şirket, tek gelir getirecek yeri olan işletmesini on yıllığına kiraya vermiş olup, ıslahını sağlayacak başkaca bir gelire sahip değildir. Günümüz ekonomik koşulları göz önüne alındığında, bu kira geliri ile şirketin ıslahının mümkün olmadığı açıktır. Açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, görülmekte olan iflasın ertelenmesine müdahil olma zorunluluğu hasıl olmuştur. HUKUKİ NEDENLER : 2004 S. K. m. 179/B ve ilgili sair mevzuat. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, iflasın ertelenmesi davasına müdahil olarak katılma talebimizin kabulüne karar verilmesini, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/ …/ … Müdahillik Talebinde Bulunan Vekili Av.