Sn. Fatih Koyuncu;

Birlikte yorumlayalım

Alıntı: T.C. YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 2008/265 Karar: 2008/3840 Karar Tarihi: 10.06.2008 Yetki itirazıyla birlikte borcun esasına itiraz edildiği durumda ise; alacaklı, icra mahkemesine başvurmadan aynı Yasanın 67. maddesi hükmü gereğince itirazın iptali davasını mahkemede açmışsa, mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisi araştırılmalı ve şayet buna ilişkin itiraz yerinde değil ise, borcun esasına karşı itirazın incelenmesine geçilerek hüküm kurulmalıdır. İcra dairesinin yetkisiz olduğu sonucuna varılması durumunda ise, mahkemece borcun esasına yönelik itirazın incelenmesine geçilmeksizin takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın bu yönden reddine karar verilmelidir. Somut olayda ise, icra takibinde Susurluk İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu kabul ettiği halde yetkili icra müdürlüğünde icra takibi başlatmadan itirazın iptali davası açılmıştır. Ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığına göre, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.

:

Saygılarımla...