Mesajı Okuyun
Old 02-04-2012, 10:40   #5
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan

T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2009/12-408 K. 2009/486 T.4.11.2009
• ÖDEME EMRİ TEBLİĞ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ ( Davacı/Borçlunun Dosyada Bulunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde Yazılı Bulunan En Son Adresine Tebligat Çıkartılması Gerektiği )
• ŞİRKET MERKEZİNİN BULUNDUĞU ADRESE ÇIKARILAN ÖDEME EMRİ ( Tebliğ İşleminin Yasal Anlamda Tebliğ Yapılmış Sayılamayacağından Eş Söyleyişle Davacı/Borçluya Yapılan Tebligatın Geçersiz Olduğu )
• TEBLİGAT ( Şirket Merkezinin Bulunduğu Adrese Çıkarılan Ödeme Emri Tebliğ İşleminin Yasal Anlamda Tebliğ Yapılmış Sayılamayacağından Eş Söyleyişle Davacı/Borçluya Yapılan Tebligatın Geçersiz Olduğu )
• USULSÜZ TEBLİGAT ( Davacı/Borçluya Yapılan Tebligatın Geçersiz Olması Nedeniyle Tebliğin Usulsüzlüğü Göz Önünde Tutularak İşin Esasına Girilmesi Gerektiği )
7201/m.21, 32
ÖZET : Dava, genel haciz yoluyla takipte ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacı/borçlunun dosyada bulunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yazılı bulunan en son adresine tebligat çıkartılması gerekirken, ortağı olduğu şirketin adresine tebligat çıkartıldığı anlaşılmakla, şirket merkezinin bulunduğu adrese çıkarılan ödeme emri tebliğ işleminin yasal anlamda tebliğ yapılmış sayılamayacağından, eş söyleyişle davacı/borçluya yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle tebliğin usulsüzlüğü göz önünde tutularak, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinin açık hükmü karşısında, borçlunun bu tebliği 14.11.2007 tarihinde öğrendiği kabul edilmek suretiyle işin esasına girilmesi ve davacı/borçlunun meskeniyet şikayeti yönünden bir karar verilmesi gerekir