HUMK m.573/4 de "Muhakeme zabıtnameleriyle kararların tağyir ve tahrif edilmiş ve söylenmeyen bir sözün hüküm ve karara müessir oalcak surette söylenmiş gibi gösterilmesi"
halinde hakim ve icra reisi aleyhine tazminat davası ikame olunabilir.

Şu halde sayın meslektaşlarım bu konu ile ilgili bir kaç hususu dikkatinize arz ederim;
-Bu maddeyi işlettiren bir meslektaşımız var mı? Varsa bizi de bilgilendirirse sevinirim
-Tarafların ( veya avukatlarının) beyanlarını tutanağa geçmeyen bir hakim karşısında neler yapılabilir?

ÖNERİLERİM:
-Emniyet ve savcılıktaki ifade tutanaklarına şerh koyma hak ve yetkimiz olduğu herkesin malumudur. Ve bu ifadelerim tamam olması için orada bulunması icap eden durumlarda avukat diğer hallede ifadesi alınanın imzası alınmaktadır. Peki mahkeme tutanakları gibi kişinin lehine ve aleyhine ciddi bir etkiye sahip olan evraklarda tarafların imzası neden alınmaz. Yasa koyucu o mahkemeye atadığı hakime güvenebilir. Fakat insan hayatı için bu kadar önem arz eden tutanaklarda duruşmada bulunan taraflar veya avukatlarının imzasının da aranmaması kanaatimce büyük bir eksiklik olmaktan da öte yargının üç saç ayağından olan savunmayı görmezlikten gelme ve hakkın zayi olması ve dahi keyfi uygulamalara sebebiyet verecek cinstendir.
-Bu durumda forumda da çeşitli önerilere rastladım. Bir meslektaş ile gidip tutanak altına almak vs. Fakat küçük bir yasal düzenleme ile tarafların da imzasının bulunması şartı koşulabilir ve biz avukatlar tarafımıza yapılan hukuka aykırılıkları şerh düşme imkanına kavuşabiliriz.
-Tarafların duruşma tutanaklarında imzasının olmaması kesinlikle keyfi bir uygulanmaya yol açmakta. Hakimin bazı zamanlar tarafların söylemediği beyanları tutanağa geçmesine sebep olmakta ve işin kötü yanı bizim buna karşı çoğu kez yapacak bir şeyimiz olmamakta.
SONUÇ :Bu konu ile ilgili önerilerimi hangi kurumlara yazmam gerekir. En azından ilgili kurumlara göndererek üzerime düşen görevi yerine getirmek isterim.SAYGILAR...