İlk olarak, vasiyetnamenin 2 nolu bendinde yapılan vasiyet EMK m.542/1 uyarınca irad vasiyeti, isimleri yazılı 6 kişi irat vasiyetlisi, CHP atanmış mirasçı ve T.İş Bankası ise para ve hisse senetlerinin nemalandırılmasını temin etmek üzere tenfiz memurudur.

EMK Madde 541 - Kendisine muayyen bir şey vasiyet edilen kimse, bu vasiyeti ifa ile mükellef olan varsa ona, yoksa kanuni ve mansup mirasçılara karşı dava ikamesi hakkına maliktir.

Hadisede, mirası paylaştırma görevi tenfiz memuruna verilmemiştir. Tenfiz memurunun görevi sadece nemalandırmaktır. Bu durumda, husumetin atanmış mirasçıya yöneltilmesi gerekir.

İkinci olarak, sorudaki bir yazım yanlışını düzeltmek gereklidir.

Alıntı: Yazan Saim ÜLKÜ'YE 200 LİRA VERİKUYE İLE NEBİLE'YE ŞİMDİLİK 100'ER LİRA VERİLECEKTİR.

Doğrusu şu şekilde olacaktır.

ÜLKÜ'YE 200 LİRA VE RUKİYE İLE NEBİLE'YE ŞİMDİLİK 100'ER LİRA VERİLECEKTİR.

Üçüncü olarak, yorumda bulunabilmemiz için alıntı yapılan kararın tamamını görmemizin faydalı olacağını düşünüyorum.

Son olarak, cevaplardan bir husus tam olarak anlaşılamamaktadır. Aylıkların arttırılmasının uygun olacağına ilişkin görüş, herhangi bir ayrıma gidilmeksizin 6 kişi için de geçerli midir ?

Saygılarımla.