Kalabalık iki grup arasında kavga çıkıyor ve bu kavgada biri hafif diğeri hayati tehlike geçirecek şekilde olmak üzere 2 kişi bıçakla yaralanıyor. Hafif yaralı olan müşteki hazırlıkta "kalabalıktı arkamdan bıçaklandım, beni kimin bıçakladığını görmedim" diyor. Mahkemede de aynı şekilde ifade veriyor. Ağır yaralı olan da hazırlıkta "beni FG yaraladı" diyor. Ancak mahkemede "beni açık kimliğini bilmediğim bir şahıs bıçakladı. ben kavgada huzurdaki sanığın (FG) ismi geçtiği için onun adını polis ifademde söyledim. Aslında beni yaralayan fail başka bir şahıstır. sanıktan şikayetçi değilim." şeklinde beyanda bulunmuştur. Sanık baştan beri suçlamaları reddediyor. İddia makamı esas hakkında mütalaasında sanık FG'nin adam öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından cezalandırılmasını talep ediyor. Müştekilerin açıkça FG nin kendilerini yaralamadığını söylemelerine rağmen iddia makamının bu mütalaası sonrasında mahkemenin mahkumiyet kararı vereceği kuşkusu duyuyorum. Fikirlerinizi ve varsa olaya benzer karar bildirmenizi istiyorum. İlginize şimdiden teşekkürler.