Dün akşam saatlerinde nöbetçi olmadığım halde baro temsilcisi beni arayarak menfaat çatışması nedeniyle Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Grup Amirliği'nde 2 ifadeye gitmemi istedi. İfade için gittiğimde tutanaklara ısrarla nöbetçi olmadığımın, menfaat çatışması olduğu bu nedenle nöbet çizelgesine göre ulaşılabilen zorunlu müdafii olduğuma dair beyanın geçmesini istedim. Ancak görevli memur tutanaklardan birine "şüpheliler arasında menfaat çatışması olduğu bu sebeple zorunlu müdafii Av...." şeklinde diğerinde ise "nöbetçi avukatın önceki ifadeye geldiği şüpheliler arasında menfaat çatışması olduğundan sıradaki zorunlu müdafii Av..." şeklinde istemimi tutanağa geçirdi.
Suç şüphelilerden biri için piyasaya sahte para sürmek ve sahte para bulundurmak diğeri için piyasaya sahte para sürmek.
Suçu birlikte işleyen şüphelilerin ikametgahı (A) ilçesi, olay (A) ilçesi ve (D) ilinde meydana geliyor. Dün ifadeleri alınan yer ise en yakın KOM grup amirliğinin olduğu (E) ilçesi.
İfade bittiğinde polis memurları ertesi gün (A) ilçesine sevk edilecekleri (A) ilçesi savcılığına gönderileceklerini beyan ediyor.
Bu durumda,
1. Öncelikle suçun zorunlu müdafiilik kapsamında olup olmağını değerlendirir misiniz?
2. Memurun tutanağa tam olarak geçirmediği (nöbetçi olmağımın menfaat çatışması sebebiyle nöbet çizelgesine göre ulaşılabilen zorunlu müdafii olduğuma dair)istemimin tutanağa geçirilmesini sağlamak açısında ne önerirsiniz?
3. Memurun tutanağa eksik ve farklı geçirdiği hususun ücret ödenmesi konusunda bir sıkıntı yaratacağı görüşünde misiniz?
4. KOM Grup Amirliği'nbin bulunduğu ilçe olan (e) de ifade de hazır bulunmam sebeiyle görevim bitmiş midir? Yoksa dosyayı (A) ilçesinde de takip etmem gerekir mi?
5.Görevimin ifadede bulunmakla son bulduğu varsayılırsa ( A) ilçesinde aynı olayda savcılık ifadelerinde başka bir meslektaşımın bulunması durumunda ücretin bölüneceği hakkında ne düşünüyorsunu?
Pekçok soru oldu ama ceveplandırılırsa , cmk müdafiliği ile ilgili pek çok sorunu aydınlatacağı kanaatindeyim.