Temliken tescil talebinde bulunabilmenin dört koşulu bulunmaktadır:

1- Haksız yahut taşkın yapı sahibinin iyiniyetli olması.
2- Haksız yahut taşkın yapı kıymetinin arz değerinden açıkça fazla olması.
3- Haksız yahut taşkın yapı sahibinin arz malikine bu bedeli ödemesi.
4- Haksız yahut taşkın yapının oturmuş olduğu arzın ana taşınmazdan ifrazının mümkün olması.

Aslında bu dört koşul arasında en önemlisi iyiniyet koşuludur. Ancak yargı kararlarında çaplı taşınmaza haksız yapılaşmada aranan iyiniyetin vasıflı bir iyiniyet olduğu görülmektedir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7103 E. 2016/6917 K. 06.06.2016 T.: Ancak iyiniyetli olduğunun kabul edilebilmesi için kendinden beklenen özeni göstermesi, Tapu Müdürlüğüne veya Belediye İmar Müdürlüğüne başvuruda bulunarak görevlendirilecek kadastro teknisyeni veya harita mühendisinin çap sınırlarını işaretleyip göstermesi, malzeme sahibinin bu sınırlar içerisine yapısını yapması gerekir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3854 E. 2017/4732 K. 28.09.2017 T.: Somut olaya gelince; çaplı taşınmazlara yönelik el atmada kural olarak iyiniyet iddiası dinlenemeyeceği gibi davalı tarafından sübjektif iyiniyet iddiası da taşkın yapı inşaa edilirken kendisinden beklenen özeni gösterdiğini resmi mercilere başvurarak (Belediye /
Kadastro Müdürlüğüne) ölçüm yaptırdığını belirten bir kanıt gösterilmediğinden kanıtlanamamıştır.

İkinci sorunuzla ilgi olarak benzer doğrultuda Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5315 E. 2012/6700 K. 10.05.2012 T.

Düzeltme: 14. H.D. kararının 2. soruyla ilgisi düzenlendi.