Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Yani, "icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine %20 teminat karşılığında" karar vermiş. Sözkonusu kararda "hüküm kesinleşinceye kadar" ibaresi yoksa, yeniden talep etmelisiniz. Mahkemenin bunun dışında bir tedbir kararı verme yetkisi yoktur.

Konuyla dolaylı olarak bağlantılı bir sorum olacak. Prof.Dr.Baki Kuru'nun İcra ve İflas Hukuku El Kitabı isimli eserinin 326.sayfasının son paragrafında "menfi tespit davasının reddi kararını temyiz eden borçlu, icranın geri bırakılmasını isteyemez; başka bir deyimle, bu halde borçluya İİK md.36'ya göre mühlet verilemez ve Yargıtay icranın geri bırakılmasına karar veremez. Çünkü, menfi tespit davasının reddi kararı, eda hükmünü içeren bir ilam değildir." açıklaması yer almaktadır.
Buna göre, menfi tespit davamızın reddine karar verildiği andan itibaren hacizden, borcu ödemekten, kısaca icra takibinden kaçış yolunun kalmadığını söyleyebilir miyiz? Tehir-i icra seçeneği de olmadığına göre kısa kararı alarak duruşmadan çıkan alacaklı vekili borçluya hacze gidebilir mi?
Teşekkürler.