Mesajı Okuyun
Old 15-01-2006, 19:22   #11
mehmetdemirlek301

 
Varsayılan

üSTADIM, aynı olayla ilgili elimde benzer birkaç dava var.İdari işlemin öğrenildiği tarihten itibaren yasal düzenlemeye rağmen idari dava yoluna başvurulmuşsa iptal kararı tabiidir ki bu davaya etkili olacak.Fakat tartışmalı olan, sizin de sorduğunuz idari işlemden itibaren süresinde yargı yoluna gidilmemiş (çünkü yasal zemin henüz müsait değil) fakat mevcut yasayı AYM iptal ettikten sonra 60 günlük süre yeniden başlar mı sorusu aslında AY'da AYM kararlarının geriye yürüyemeyeceği ilkesinde saklı olmakla beraber, Danıştay'ın bir kararında, bu ilkenin hukuk güvenliğinin sağlanması amacıyla vazedildiği, bazı durumlarda, AYM kararlarının geri yürümemesinin hukuk güvenliğini sarsabileceği ve yeni bir hukuksal durumun doğmuş olması sebebpleriyle geriye yürüyebileceği belirtilmiştir.Bu durumda henüz iptal edilmemiş yasal düzenleme mevcutken, idari yargıya gitmeyerek mevcut yasal düzenlemenin iptali hakkında açılmış davanın neticesini bekleyere, idari yargıya başvuruyu ertelemiş olabilir .Bu sebeple mahkemenin açtığınız davayı süre yönünden reddetmeyeceğini ümit ediyorum.Diğer bir husus da kişinin kendi rızasıyla vermiş gibi göründüğü harcırahsız tayin dilekçesinin yasal düzenleme karşısında mecburiyet karşısında imzalandığı herkesin malumüdür.Bunun mesnedi olan yasa maddesi de iptal edildiğine göre bu tür dilekçelerin hükmü de kalmamıştır, dayanaksız kalmıştır.Zira harcırah, memur hukuku açısından ferağat edilemeyecek bir haktır.

Ayrıca idari yargı devlete karşı bireyi korumak için vardır.Yasamanın Anayasaya aykırı düzenlemesiyle, devletin diğer erki yürütmenin bu süreçte kazanılmış hakkından bahsedilemez.Anayasa'ya aykırı bir düzenlemeden olsa olsa bireyler kazanılmış hak sahibi olabilirler.