Sorunuza 2 aşamalı yanıt verme gereğini duyuyorum
1. Karşılıksız çıkan çekin vadeden bir hafta sonra iş yeri borçlu tarafından 1 inci derecede akrabasına devir edildiği ifade edilmektedir.İİK 44/1 maddesine göre "Ticareti terk eden bir tacir 15 gün içinde keyfiyeti kayıtlı bulunduğu ticaret siciline bildirmeye ve bütün aktif ve pasafi ile alacaklıların isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaya mecburdur.Keyfiyet ticaret sicil memurlugunca ticaret sicili ilanlarının yayınlandığı gazetede ve alacaklıların bulunduğu yerlerde de mutad ve münasip vasıtalarla ilan olunur.İlan masraflarını ödemeyen tacir beyanda bulunmamış sayılır."

2.3 KİŞİYE DEVİR OLSADA HACİZ YAPILIR
iik 88/ 2 maddesine göre haczi yapan icra müdürü alacaklı tarafın borçluya ait olduğunu bildirdiği menkullerin haczini yapması yasal zorunluluktur.İcra müdürünün haciz yapmaktan imtina etme yetkisine sahip değildir.3 kişi nezdinde yapılan hacizlerde İcra müdürü aynı yasanın 99 uncu maddesine göre alacaklıya istihkak davası açması için 7 gün süre vermesi gerekir.Alacaklı istihkak davası açarak dava açtığına dair yazı işleri müdürlüğünün belğesini icra dosyasına ibraz gerekir haciz dava sonuna kadar devam eder.
Yargıtay 21 Hukuk dairesinin 09.10.2003 gün ve 9249 Esas,7831 sayılı kararında özetle "İİK.nun 99 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan istihkak davalarında 3 kişinin istihkak iddasının reddine ilişkin d
avalarda iş yeri devrinin İİK nun 44 maddesindeki koşullara uygun olarak yapılmamış olması halinde (borçlar kunun 179 maddesine göre iş yerini devralan kişi devredenin borçlarından müteselsil sorumlu olduğundan açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği,
Yarğıtay 15 Hukuk Dairesinin 03.05.1988 T.896 E..1771sayılı kararında "Haciz tarihinden kısa bir süre önce yapılan iş yeri devrinin muvazalı işlem olarak kabulü gerekeceği"
Y.17 hd.09.07.2002 T.3633 E.7316 sayılı kararında "İİKnun 44 maddesindeki mal beyanında bulunma yükümlülüğünü yerine getirmeyen borçlunun bundan zarar gören alacaklının şikayeti üzerine icra mahkemesince üç aydın bir yıla kadar cezalandırılacağı"
Y.15 hd.03.02.1988 T.987/4355 E.988/383 SAYILI KARARINDA "iik mad.44 hükmünün istihkak davalarında uygulanabileceği İİK 280/1V deki karineden istihtihkak davalarında yararlanamayacağı bu hükmün iptal davalarında uygulanabileceği" yönündedir.
Sonuç olarak istihkaklı da olsa iş yerinde haczin yapılmasında ısrarcı olmanız dava açma külfeti icra müdürlügünce size verilirse 99 madde uyarınca icra hukuk mahkemesine istihkak davası açmanızı önerir iyi çalışmalar dilerim