Bir sigara firmasının bayisine ait satış aracı şehir merkezinden uzak bir ilçeye bağlı köydeki bir bakkalın önünde park eder. Aynı zamanda ruhsat sahibi araç sürücüsü (S) aracından inmemiştir. Bakkal sahibi yaşlı kadın (oğlu (O) ve torunu [2 yaşında] (T) ) ile birlikte bakkalın içerisinde oturmaktadır.
Sigara satıcısı araçtan inmediği için (O) dışarıya çıkarak (S)'nin içerisinde bulunduğu aracın yanına kadar giderek ( hal , hatır sorgularından sonra çaya davet teklifinin reddinin ardından sigara almak isteyip istemedikleri hususlarında ) konuşurlar. Olumsuz yanıt alan (S) aracını çalıştırır ve yola devam eder. Ancak saniyeler içerisinde olan olmuştur. (O)'nun oğlu (T) aracın ön tarafına kadar gelmiş ve (S) hareket ettiği sırada (T)'yi farketmemiştir. Aynı şekilde (O)'da (T)'nin ardısıra dışarıya çıktığını görmemiştir.(T) olay yerinde vefat etmiştir.

Şikayetin ardından C. Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma kapsamında, ATK'dan alınan raporda (S)'nin hatalı tutum ve davranışı olmadığından bahisle kusursuz olduğu ve netice olarak CBS tarafından kovuşturmaya yer olmadığı hususunda karar verilmiştir.

Değerli THS üyelerinin, olaydaki "kusur tespiti"ne ve buna bağlı olarak talep edilebilecek destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin değerlendirmeleri ile sunabilecekleri (emsal olabilecek) yargıtay kararlarını aramaktayım.

Cevaplarıyla katkıda bulunacak tüm üyelere şimdiden teşekkür ve başarı dileklerimi sunarım.