Mesajı Okuyun
Old 09-01-2010, 13:55   #11
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 11.07.2006 T., 2006/12317 E., 2006/15222 K:"Alacaklı vekili tarafından Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/64 Esas, 2006/13 Karar sayılı, 20.02.2006 tarihli ilamına dayalı olarak ve ilamda hüküm altına alınan vekalet ücreti alacağı için ilamlı İcra takibine başlandığı ve sözü edilen alacağa karar tarihinden itibaren ticari faiz talep edildiği anlaşılmaktadır. İcra takibinin dayanağı ilamda hüküm altına alınan avukatlık ücreti HUMK'nun 421. maddeleri ile Avukatlık Kanunu ve eki olan ücret tarifesi içeriğine göre belirlenmektedir. Sözü edilen ve asıl alacağın eklentisi niteliğindeki bu alacak kalemi ( ticari alacak ) kapsamında değerlendirilemez. Bu nedenle takibe konu edilen avukatlık ücretine karar tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre yasal faiz istenebilir. O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir."

Saygılarımla...