|
|
|
|
|
|
Merhaba,
Yerel Mahkeme ortaklığın giderilmesi davasında;
"...kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın, intifa hakkı ile yükümlü olarak satış yolu ile giderilmesine,
...Harç tahsiline yer olmadığına.." şeklinde hüküm tesis ediyor.
İlgili Yargıtay Hukuk Dairesi' de
"...satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının karar yerinde gösterilmemesi, taşınmazın satış bedeli üzerinden %o9 nisbi karar harcı alınmaması doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden;
... satışın umum arasında yapılmasına, satış bedelinin tapudaki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına,
...taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak %o9 harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine yazılmasına...hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına ve taşınmaz satış bedelinden payına düşecek paranın %o9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 13,10 YTL'nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden(davalı taraf) alınmasına.." şeklinde karar vererek Yerel Mahkeme kararının onanmasına karar veriyor.
Bu durumda biz( davacı tarafız):
1-kararı kesinleştirmek için, taşınmazın satış bedeli üzerinden nisbi harç ödendiği için, maktu harcı mı ödeyeceğiz?
2-Satışın hangi makam tarafından yapılacağı her iki kararda da belirtilmemiş. Biz Mahkemesinden mi yoksa icra dairesinden mi satışı talep edeceğiz?
Teşekkür ederim
Saygılarımla..
|
|
 |
|
 |
|
1- Maktu harç ödeyeceksiniz.(Bu konu THS'de çok uzun ve gereksiz yere tartışıldı. Yukarıda bulunan, Forum İçi Arama motorundan yararlanabilirsiniz.)
2- Kararı veren mahkemeye satış işlemlerine başlanması için bir dilekçe verin. Her mahkemenin yoğurt yemesi farklı olabilmektedir.
Örneğin Eyüp Sulh Hukuk Mahkemesi, satış için icra müdürlüğünü görevlendirirken, Üsküdar Sulh Hukuk Mahkemesi Yazıişleri Müdürünü görevlendirmektedir.