Yargıtay kararını işinize yaramasını dileyerek ekliyorum..

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 1990/10471

K. 1991/3374

T. 18.3.1991

• KAMBİYO SENETLERİNE ÖZGÜ TAKİPTE İTİRAZ ( Yetkili Merci )

• TAKİBİN KESİNLEŞMESİ ( Tetkik Mercii Yerine İcra Dairesine İtiraz )

2004/m.168

ÖZET : Bonoya dayanılarak yapılan takipte tetkik merci yerine icra dairesine itiraz yapılmışsa, takip kesinleşir. İcra dairesinden takibin devamını istemek yerine, merciiden itirazın kaldırılması istenemez.
DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: Kambiyo senetlerine özgü yolla yapılan takipte borçlu kooperatife örnek 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili takip dayanağı bonoyu imza eden kişilerin kooperatifi temsile ve ilzama yetkili kişiler olmadığını ayrıca kooperatifin alacaklı görülen A.K.`ye hiçbir borcu olmadığını ileri sürerek icra dairesine itiraz etmiştir.
İİK`nun 168/1-5 maddesine göre borca itiraz niteliğindeki bu itirazın tetkik merciine yapılması gerekirdi. İcra dairesine yapılan itiraz geçersiz olduğundan takip kesinleşmiştir. Kesinleşmiş takibin yürütülmesini icra müdürlüğünden istemek yerine tetkik merciinden itirazın kaldırılmasını istemek fuzuli bir başvuru olup reddi gerekirken istemin yazılı biçimde sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK,366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.