Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Teşekkür ederim. Uzun bir mesaj yazmaya hazırlanıyordum. Ama önce hazırlık yapmam gerekiyordu. O yüzden şimdi özet yazayım. Kimse alınganlık göstermesin ama sadece "hukuk davası" alan meslektaşlarımızın çoğu, "savunma hakkı" konusunda "ceza davası da alan" meslektaşlar kadar hassas değiller. Bunun nedenlerinden birisi, ceza mahkemelerindeki yargılama esnasında savunmanlar karşısındaki yargıyı/iktidarı çok sert bulmaları ve çok haksızlığa uğradıklarını düşünmeleri olabilir. Ceza hakimi adeta devleti temsil ettiğini sanmaktadır. Daha asık suratlı ve daha sert olur. Statükocudur. Yasada yer almamasına rağmen her "gereği düşünüldü" denildiğinde avukatın ayağa kalkmasını ister. Çünkü aksi durumda devlet/iktidar aciz duruma(!) düşürülecektir. Aynı başlıklı foruma göz atın, yine "Bunu büyütecek ne var canım. Kalkmak ayıp mı" mealinde mesaj yazanların çoğu da "hukuk davaları" takip eden avukatlardır. Çünkü Devlet/İktidar/Erk ile sorunları yoktur. İşkence gören müvekkili ile emniyette görüşen ceza avukatı, işkence ve insan hakları konusunda daha hassastır. Gözaltında müvekkilini göstermiyorlarsa görmek için, sınırları zorlar. Sistemi sorgular, iktidarla karşı karşıya gelir. Yeri geldiğinde iktidarla hasım yapılır. Telefonları dinlenir. Yıllar önce DGM'de ilk siyasi davamı almıştım. Bu konuyu başka bir forumda da aktarmıştım. Müvekkilem aynı zamanda sekreterimdi. Ağabeyi geldi. Ben de ona sanki içime doğmuş gibi "emniyete görüşmeye gittiğinde yüksek bir avukatlık ücreti ödediğini" söylemesini öğütledim. Emniyete gittiğinde " Suat Bey çok iyi avukattır, kaç para verdiniz" diye sormuşlar. Daha 2 yıllık avukattım beni tanımaları mümkün değil. Araştırdıkları şey, örgüt avukatı olup olmadığım idi. Başka bir olay...DGM'de selam alıp vermeyen başkan, ağır ceza mahkemesi başkanı olduğunda; kalemde dosya incelerken bana "nasılsınız Suat Bey "demişti. Konuya sizin hatırınız için girdim. Dediğim gibi hazırlıklı değildim. Daha sonra devam ederim belki. Ama konunun özünü iktidar(Hükümet değil) ile savunma hakkının mücadelesi oluşturmaktadır.

Sayın ERGİN;

Benim yazdıklarımdan sonra

Alıntı: "hukuk davası" alan meslektaşlarımızın çoğu, "savunma hakkı" konusunda "ceza davası da alan" meslektaşlar kadar hassas değiller.

şeklinde bir yaklaşımda bulunulması beni üzer.

Ben ceza yargılaması sırasında sanık vekilinin müvekkiliyle yan yana oturması gerektiğini, her gereği düşünüldü denmesinden sonra ayağa kalkılmaması gerektiğini, savcının da konuşurken ayağa kalkması gerektiğini, savcının hakim seviyesinde oturmaması gerektiğini ....vs düşünen, savunan biriyim

düşünmekten de öte yargılama esnasında hem de bir hukuk davasında sırf meslek onuru adına bir takım söz ve eylemlerde bulunan bir hakim bey ile de hasım olduk. soruşturma her ikimiz için de devam etmekte.

Savunma hakkı konusunda ne kadar hassas olduğumu ancak ben bilirim. Ben şimdiye kadar kimsenin hassasiyetini ölçmemiş isem kimse de böyle bir hakka sahip değildir.

Ben sayın ALADAĞ'a, soru sorarken niyetimin incitmek olmadığını özellikle belirttim. Çünkü ben meslekte benden daha kıdemli/tecrübeli herkese karşı azami ölçülerde saygı duyan, onları üzmemeye özen gösteren biriyim.

Ancak, benimle ilgili en ufak bir fikre sahip olmayan kimselerin de benimle ilgili bir tespitte bulunması son derece yanlıştır.

Son olarak konun yeterince sulandırıldığını düşündüğümden, bu tartışmadan çekiliyorum.