Alıntı: Bu nedenle bence karar pratikte amacına(!) ulaşıyor.

Evet çok doğru bir tespit, amaç hasıl oldu.

Alıntı: Bir öneri : Kararı veren mahkemeden (veya imzalayan tek yargıçtan) "KARARIN AÇIKLANMASI" 'hükmün tavzihi' istenerek karardaki sonuca hangi yasal dayanaklarla ulaşıldığı ortaya çıkartılabilir.

Öneriniz için teşekkür ederim ancak karar "tavzihi gerektirecek" bir karar değil. Oldukça açık. Gerekçesi de var. Ancak gerekçe ve hüküm, hukukun temel ilkelerine aykırı olduğu kadar akla-mantığa da aykırı.

Yasal tedbirin önlenmesi için bir tedbir olamaz. Mahkeme bir başka mahkemenin bağımsız karar vermesini önleyecek karar tesis edemez hele ki böyle saçma bir gerekçeye bağlı olarak. Mahkemenin gerekçesi, diğer tarafın tedbir talebinin kabul edilebilir olmasına dayandırılmıştır. işte çıldırtan gerekçe budur.



Saygılarımla.