Sn.akrep83

Öncelikle belirtmeliyim ki icra ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararları itiraza tabidir.

Aşağıya ;mahkumiyet kararı ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin kararı ekliyorum.

Mahkumiyet kararında nafakanın niteliği açıklanmamış ise de itirazın reddi kararında halen devam eden boşanma davasının tensip tutanağı ile nafaka takdir edildiği kararda açıklanmıştır.

Alıntı: Mahkumiyet kararı özeti: T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 1. İCRA CEZA MAHKEMESİ Dosya-Karar No: 2011/192 - 2012/9 GEREKÇELİ KARAR KARAR TARİHİ : 24/01/2012 Müşteki tarafından sanık aleyhine açılan Nafaka hükümlerine uymamak suçu ile ilgili yapılan açık duruşma sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Müşteki tarafça hakimliğimize sunulan dilekçe ile nafaka hükmüne uymayan sanığın cezalandırılması istenmiştir Sanığa usulüne uygun tebligatın yapılmış olduğu görüldü. İcra dosyasının incelenmesinde; sanık borçlu aleyhine icra takibi yapıldığı icra emrinin sanık borçluya tebliğ edildiği, sanığın süresi içerisinde ve halen nafaka borcunu ödememiş olduğu icra dosyası kapsamından anlaşılmıştır. Sanığın taktir edilen nafaka bedelini ödemediği tüm dosya kapsamından subut bulmuş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: YUKARIDA ANILAN NEDENLERLE: Sanığın eylemine uyan İİK 344 maddesi gereğince taktiren 3 AY TAZYİK HAPSİ ile cezalandırılmasına, Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlunun borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu miktarı öderse tahliye edileceğine, Ödemelerini tekrar keserse hakkında tazyik hapsine yeniden karar verileceğine, İİK 354 madde gereğince takibe konu borcun tamamının ödenmesi veya şikayetten vazgeçilmesi halinde cezanın tüm sonuçları ile düşeceğinin sanığa ihtarına, Müşteki vekili için taktir edilen 220,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak müşteki vekiline verilmesine, Yargılama gideri olan 1 talimat gideri 15,00 TL nin sanıktan alınarak müştekiye verilmesine, Kararın tefhiminden ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle Küçükçekçekmece 2. icra mahkemesine itiraz edebileceğine dair verilen karar müşteki vekilinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2012

Alıntı: İtirazın reddi kararı özeti: T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 2. İCRA CEZA MAHKEMESİ D. İş. No : 2012/180 KARAR TARİHİ :10/04/2012 GEREİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık 26/03/2012 tarihli dilekçesi ile Küçükçekmece 1 İcra Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararının kaldırılmasını mahkememizden talep etmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde, sanık hakkında K.Çekmece 4. Aile Mahkemesinin 14/04/2011 tarihli tensip tutanağında tayin edilen tedbir nafakalarının takibe konduğu, aylık nafaka miktarının 1.700 TL olduğu, ödeme emrinin sanığa 03/06/2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın çalıştığı yere hem birikmiş hemde aylık nafaka borcunun kesilmesi yolunda talimat yazıldığı, dosyada bir takım ödemelerin bulunduğu, mahkemeye şikayet tarihinin ise 02/11/2011 olduğu tespit edilmiştir, Toplanan delillerden ve tüm dosya kapsamından: Davacı her nekadar dilekçesine bir takım banka dekontları eklemiş ise de, banka dekontlarında nafaka ödemesine ilişkin bir ibare bulunmadığından bu dekontlar mahkememizce itibar görmemiştir. İcra dosyasında şikayetin gerçekleştiği tarihten geriye doğru ödeme emrinin tebliğ edildiği tarih arası gerçekleşen toplam aylık nafaka borcunun ödenmediği anlaşılmakla itirazları mahkememize itibar görmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda anılan nedenlerle: 1-İtirazın REDDİNE, 2-Kararın mahkemesince itiraz edene tebliğine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/04/2012