Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren Madde 1 - Avukatlık, kamu hizmeti ve serbest bir meslektir. Yasaya da baktığınızda, avukatlık mesleğini ele aldığınızda da avukatlık için "kamu görevidir" sonucuna ulaşamazsınız.Hadi, benim yorumumu geçelim; bu konuda lütfen Avukatlık Yasası'na bakınız ve onun söylediğini doğru kabul ediniz.

sayın Eren,sanırım bu konuda kafa karışıklığı yaratan şey üst-alt başlıklara uygun sözcük getirilememiş olmasından kaynaklanıyor,dolayısıyla yanılgıya düşüyorsunuz.Kamu Hizmeti üst başlığı altında gene kamu hizmeti kamu görevi olarak devletin görmesi gereken görevler sıralanır.İşte bana cevaben verdiğiniz av. k. m.1 de üst başlıkta değerlendirilecek kamu hizmeti olarak anılabilir.
Kamu görevi; yasama ve yargı etkinliklerinin yanı sıra, devletin olmazsa olmaz birincil amaçlarının gerçekleşmesi için, öznel açıdan devlete özgü, devletçe yapılması zorunlu; egemen gücün, yetkinin ve kamu hukuku kurallarına göre oluşturulan iradenin kullanılıp örgütlenmesini yansıtan etkinlikler bütünüdür. Kamu hizmeti ise, devletin ikincil nitelikteki amaçlarını gerçekleştirmek için başkalarına da bırakabileceği etkinliklerdir.Yargı görevi de devletin olmazsa olmaz görevlerinden biri olarak karşımıza çıkar,ayrıca devredilemez olmasından kaynaklı da kamu görevi olarak anılır,yargı görevi sav savunma karar üçgeninde hakim savcı ve avukatlar eliyle yargılama yapıldığından ve ''savunma'sız yargılama olamaz'' ilkesinin gereği olarak üst başlıkta kamu hizmeti olarak yürütülen yarı görevi ve türevi olan hakimlik ,savcılık ve avukatlık görevleri devletin birincil ve asli görevi olmasından kaynaklı olarak kamu görevidirler. Bu görevi yürütenler de kamu görevlisidirler;hal bu olunca avukatlığın serbestliği ilkesi; savcı ve hakimin 'memurluk' sıfatını taşıması,buna bağlı olarak atanması,önüne gelen vakıaya bakma zorunluluğunda, avukatın ise dava ve müvekkil kabul edip etmeme özgürlüğünde ortaya çıkmaktadır.'Avukatlık kamu hizmetidir,buna bağlı olarak da avukat kamu görevlisi değildir' demişsiniz ama altını dolduracak bir veri koyamamışsınız ne yazık ki;oysa avukata karşı işlenen suçta yargılama hakime karşı işlenen suç gibi kabul edilerek yapılır,ki bu ifade avukatı diğer kamu hizmeti gören kamu görevlilerinin üstüne çıkarmaktadır,böylece devletin birincil görevlerinden olan yargı erki ve görevi yerine getirmek görevini yerine getiren kamu görevlilerine(hakim-savcı-avukat) daha etkin bir koruma sağlanmak istenmiştir.Sonuç olarak ilk mesajımda belirttiğim üzere avukatlık elbette kamu hizmetidir fakat kamu hizmeti de yine kamu görevi,kamu hizmeti olarak ikiye ayrılır ki avukatlık işte bu noktada kesin bir ifadeyle söylenebilir ki kamu görevidir.Uygun kavramlaştırma olmadığından böyle bir tartışmanın çıktığı kanaatindeyim,fakat kanaatimce genel tanımın 'kamu hizmeti'olması alt başlık olarak a-'kamu görevi',b-'diğer kamu hizmetleri' şeklinde anlaşılırsa buna ilişkin tartışmalar da sona erecektir.Veya şöyle ifade edersek daha iyi anlaşılır ve tartışmaya mahal vermez:
A-DEVLETİN GÖREV VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ
a-Devletin birincil yükümlülükleri(kamu görevi)
aa-yargı erki ve görevi
...
b-Devletin ikincil yükümlülükleri(kamu hizmeti)
bb-...
Devletin yerine getirmesi gereken görevler birincil ve ikincil görevler şeklinde anlaşılabilirse;yerine getirmesi gereken birincil görevlerden birinin yargı görevi olduğu açıktır.Birincil yükümlülükler kamu görevi,ikincil yükümlülükler kamu hizmeti olarak tanımlanır ve idrak edilirse birincil görevlerden olan yargı görevi gören avukatın da kamu görevlisi olduğu net bir şekilde anlaşılacaktır.Umarım anlatabilmişimdir.Saygılarımla