T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 12


Esas No.
1998/8870
Karar No.
1998/9863
Tarihi
30.09.1998
KARAR: Alacaklının takibe dayanak yaptığı bonolarda, borçluların imzaları kefil sıfatı ile değil müşterek borçlu sıfatı ile olduğu incelenen bono suretlerinden anlaşılmıştır. Hal böyle olunca BK.`nun 142. maddesi gereğince her bir borçlu alacaklıya karşı borcun tamamından mesuldur. Anılan yasanın 146. maddesi ise "... müteselsil borçlulardan her biri alacaklıya yapılan ödemeden birbirine eşit birer hisseyi üzerine almaya mecburdur..." hükmünü taşır. O halde borcun tamamını ödeyerek senedi alan takip alacaklısının, üçte bir oranında diğer borçluların her birine müracaat hakkı olduğu düşünülmeksizin yazılı şekilde karar tesisi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de yargılama neticeleninceye kadar % 40`dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatı talep edilebileceği nazara alınmaksızın, inkar tazminatı talebinin de reddi yerinde değil ise de, temyiz edenin sıfatı nazara alındığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Saygılarımla...