Ferda Hanım;

İftira suçunun bu olayda gerçekleşmesi zor. Çünkü iftira,masum olan bir kişiye bir eylem isnad etmek suretiyle olur. Avukatın bilgisi dışında tek yanlı irade olarak verilen vekaletname ile avukata yüklenebilecek suç teşkil eden bir eylemden sözedemeyiz,zira avukat bu icabı henüz kabul etmemiş ve vekalet ilişkisi kurulmamıştır,ki avukatın hasmın vekilliğini üstlendiği ve bu eylemle yasaya aykırı iş kabul ettiği iddia edilebilsin. Bu nedenle suç teşkil eden bir eylem tamam olmadığına göre,iftira suçu oluşmaz düşüncesindeyim. Hukuki olarak,maddi ve manevi tazminat borcu doğuracak bir haksız fiili tanımını düşünebiliyorum,hiçbir cezai kalıba ıygun bir niteleme yok gibi.