Sayın Ergin,

Yeni olaylar için, "hangi talep sonucunu içeren" yeni dava/ların açılması gereklidir? Mesajınız açık değil.


***


Varsayımsal Problem:


1-Aile birliğinin temelinden sarsılması nedenine (TMK.m.166) dayalı olarak 2004 aralığında açılan daba devam etmektedir. Her dava, açıldığı andaki koşullara göre değerlendirilir.

2-Davalı koca, 2005 şubatında açılan dava derdest iken, karısını darp etmiş, kadının kolu kırılmış ve varsayalım kadın 60 günlük adli rapor almıştır.

**

1-1 numaralı boşanma davasında , dinlenen tanık anlatımları, taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması olarak nitelenebilecek kanaat oluşturmaya yeterli değildir. Kadın bu davada da kocasının fiziki şiddetine maruz kaldığını anlatmış,ama inandırıcı delil sunamamıştır. Dava, 2 no.lu olayın yaşandığı tarihten sonraki ilk duruşmada, belki de karara bağlanacak ve kadının davası reddedilecektir.

2-2 no.lu olayın faili davalı koca, her dava açıldığı gündeki kouşullara göre değerlendirilir ilkesinden haberdardır ve 1 no.lu davanın reddedileceğinden emindir. Ve son eyleminin, hükme esas alınamayacağını da bilmektedir.


Ancak kadının 2 no.lu olay nedeniyle koruma tedbirleri için aile mahkemesine başvurması mümkün olduğu gibi , Cumhuriyet Savcılığına da konusu suç olan eylem nedeniyle suç duyurusunda bulunması ve kocasının sanık olarak yargılanması mümkündür.

**

SORU:

Derdest boşanma davasında, koca aleyhine inandırıcı ve somut hiç bir delil getirememiş olan davacı kadın, sonraki deliller hükme esas alınmayacağı için ne yapacak?

-Yoksa yeni delillerin ortaya çıkması halinde hakimin bunların toplanmasını hakimin re'sen isteyebileceği kuralı mı gündeme gelecektir?

-Yoksa yeni dava açmak için, mutlaka bu davanın kesinleşmesini mi bekleyecek? (İlk dosya yine varsayalım darp olayının vukuundan itibaren 5 yıl sonra kesinleşecek)

-Yoksa pek fena muameleye dayalı olarak kadın , konusu farklı ama netice-i talebi aynı olan , TMK.m.162 'ye dayalı bir boşanma davası daha açabilir mi ve her iki dava aynı anda yürüyebilir mi? Daha sonra da birleştirilebilir mi?

-Yoksa derdestlik itirazıyla karşılaşma ihtimali nedeniyle, m.166 ya dayalı davasından feragat edip, gecikmeksizin m.162 ye dayalı yeni bir boşanma davası mı ikame etmelidir?

Saygılarımla...