Asliye Ceza Mahkemesinde görülen trafik kazası davasında alınan bilirkişi raporuna itiraz ettim, reddedildi. Bilirkişi raporuna göre karşı taraf ağır kusurlu ancak müvekkile de zorlama kusur yükleyerek "azımsanmayacak oranda kusurlu" demiş.

MADDE 74- Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir.

Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz.

Uygulamada hukuk mahkemelerinde tazminat davası görülürken ceza yargılamasındaki bilirkişi raporu ne derece etkilidir?

Asliye ceza mahkemesinin duruşmada dosyada bir tane rapor olmasına rağmen "raporlar arasında çelişki görülmediğinden itirazın reddine" gibi yetersiz bir gerekçe ile verdiği karara karşı nasıl bir yol izlemeliyim? Esas hükümle birlikte verilen bu karara itiraz edebilir miyim?