Mesajı Okuyun
Old 24-06-2010, 17:15   #4
Av. Filiz Sözen

 
Varsayılan

aynı tür dava benim elimde de var. ölünceye kadar bakma sözleşmesi adi sözleşme olarak yapılmış ve daha sonra temlik edilmiş. yargıtay resmi şekilde yapılması gereken sözleşmeyi sırf tapuda tescil edildiği için esas kabul ediyor. ve takdiri delillerin değerlendirilmesinde hakimin hataya düştüğünü kabul edip davayı bozuyor. zaten takdiri delillerin değerlendirilmesini, hakim serbestçe takdir etmiyor mu? değerlendirmede nasıl yanılgıya düşmüş olacağına hayretle bakıyorum. vicdani kanaati o yönde oluşmuş ve karar vermiş. yani kısacası ne söylesek boş. yargıtay keyfi davranıyor kanısındayım. anayasa 138 mad. ihlali yapılıyor. allah yardımcınız olsun.