Sayın eXistenZ,

Benimde müvekkile ait olan aynı ibareyi (Ödemeden men talimatı bulunan Karşılıksız bir Çek) ihtiva eden bir çeki ilamsız icra takibi ile bankadan talep etmem sonucunda bankanın itirazı üzerine açmış olduğum İtirazın İptali davam, maalesef aleyhe sonuçlandı.

Sayın mahkeme hakimi "Bankaya ilgili çek, ibraz edilip bedeli talep edildi mi?" diye sorunca Ben "ilgili icra dairesinden yapmış olduğum iş zaten adli makamları kullanarak çekin karşılıksız kalan kısmının talep edilmesidir" diye yanıtlamama rağmen, kendisinden "Hayır, bankaya ibraz edilmeli ayrıca çek kanunundada ilgili husus yazıyor" diyerek ekledi ve sonuç DAVANIN REDDİ! (Dava İcra Tetkik Merciinde itirazın kaldırılması davası olduğundan ve yasal sınırın altında da kaldığından Temyiz de edilememekte ve kesin)

Gerek Karşılıksız Çek gerekse Ödemeden Men talimatı verilen çeklerle ilgili olarak üyeler düzinelerce yazı yazdıklarından bu çeklerin hukuki statüsünü yeniden sorgulama ihtiyacı duymamaktayım. Fakat; hukuk mantığımın almadığı nokta, nasıl oluyor da bir alacağa ulaşmak amacıyla, adli makamların kullanılmasının yorumu bir hakkın talebi olmadığı olarak yorumlanabiliniyor!?