Mesajı Okuyun
Old 13-07-2007, 09:50   #1
justiz

 
Varsayılan Kötüye kullanilabilen bir hak" Besitzstörungsklage"

Mülkiyet ve zilyetlige dayanan davalardan biri olan " men`i müdahele" davasi özellikle Alman ve Avusturya hukukunda bazen kötüye kullanilabiliyor.

Haksiz olarak baskasinin park yerine ya da evinin girisine arabanizi parkettiginizde hak sahibi aliyor eline fotograf makinesini , delil mahiyetinde arabanizin fotografini cekiyor ve birkac ay sonra karsi tarafin Avukatinin actigi bir dava dilekcesi ulasiyor elinize. Davanin Konusu "tasinmaza müdahelenin meni".. Konu her yönüyle tartismaya acik esasinda, bir defaligina mahsus olmak üzere arabasini baskasinin hakki üzerine parkeden birine karsi böyle bir davanin hakliligi üzerne fikir yürütülebilir..

Uygulamada ise rutin haline gelmis bu durumda davali olarak hic bir sansiniz yok. Aracinizin orada görüntülenmesi yetiyor davanin aleyhinize sonuclanmasina, 3 dakika durmus olsaniz yada Izdirar hali falan iddia etseniz de sonuc degismiyor.
Böyle bir dava dilekcesi eline ulasan kisinin tek yapabilecegi Karsi taraf vekili ile baglantiya gecerek dava dilekcesi giderlerini ödemek, sayet is durusmaya kalirsa mahkeme masraflari da biniyor üzerine..
Yaklasik olarak 200.- € ödüyorsunuz avukata.. Burda dikkat edilmesi gereken bir husus da su : Anlasmak istediginiz davaci Vekilini bürosunda ziyaret etmemeniz, aksi takdirde dava dilekcesi masraflarini ödemek icin gittiginiz Avukattan, ayrica yeni bir "görüsme" masrafi daha ödemek zorunda kaliyorsunuz ki yaklasik 70 .-€ . En saglikli yol avukata telefon ya da faxla ulasip dava ücretini ve banka hesap numarasini ögrenmeniz..

Konu öylesine suistimal edilmeye acikki hatta kimi cadde önünde oturan ev sahipleri ellerinde fotograf makinesiyle kurban ariyorlar.. Kimisi de kapisina tehdit seklinde su yaziyi yaziyor " Parken Verboten sonst Besitzstörungsklage" !

Hak sahibinin bu konuda kazanci ne oluyor derseniz, saniyorum Vekiliyle anlasip üdenen paranin belli bir yüzdesini aliyor diye düsünüyorum..