Mesajı Okuyun
Old 20-01-2009, 09:43   #10
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hakan EREN
Henüz teyit etmemiş olmakla beraber, bir meslektaşımız, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nden bir üye ile görüştüğü bilgisini ve varılan sonucu adalet.org sitesinde aynen şu şekilde yayımladı...

Faydalı olması dileğiyle...

http://www.adalet.org/forum2/goster.php?konu=3167%20SY%20-%20Yargıtay%2010.%20CD.%20Görüşü&fid=212704&oturum no=cbc6009a9864545&id=7302&alan=Mesleki%20Konular

Cihan Şahin
Merhaba Arkadaşlar,
Az önce Yargıtay 10. Ceza Dairesi Üyesi Sn. Osman BAŞ ile yaptığım görüşmede, sayın üyemiz konuyu bugün görüştüklerini ve oyçokluğu ile karara bağladıklarını söyledi. Buna göre, 3167 sayılı yasanın 16. maddesi yönünden ikili bir ayrım yaptıklarını; tüzelkişiler yönünden TCK'nun 5, 20 ve 60. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde tüzelkişileri cezaen sorumlu tutmanın mümkün olamayacağını, bunlar hakkında açılan davalarda BERAAT kararı verilmesi gerektiğini; gerçek kişiler yönünden de eski uygulamanın devam edeceğini söyledi. Yine aynı şekilde 3167 sayılı yasanın 13. maddesi yönünden eski uygulamaya devam edileceğini bu kararın da oyçokluğuy ile alındığını, muhalif görüşlerin de bulunduğunu söyledi.
Selam ve saygılarımla...


Sayın Hakan EREN,

Siteye yazdım ancak konular çok çabuk geçtiği için ortadan kay.oldu.

Bir müvekkilim şirket temsilcisi olarak 3167 16/1 gereği ceza aldı.Bu cezayı da TCK 20 anlamında kabul etmek mümkün mü?

Şikayetçi doğrudan tüzel kişiden şikayetçi olmuş bu sebeble müvekkilim şirket yetkilisi olarak ceza almış...

Bana biraz zorlama gibi geliyor ama kafam karışmıyor da değil?...

Saygılarımla