İhtiyati haciz kararı ile müvekkile ait işyerinde mallar haczedilerek muhafaza altına alınıyor. Müvekkil 3. şahıs konumunda. İşyerinin çalışmaya devam edebilmesi için hacizli malları teminat karşılığı iade almak istiyoruz. (İhtiyati haciz gösterilecek teminat üzerinde devam edecek ve bu arada istihkak davası görülürken müvekkil işlerine devam edebilecek.)

Teminat karşılığı mahkeme kararı ile ihtiyati haczin kaldırılması ile ilgili bulduğum kararlar (TAlih Uyar'da dahil) kanun maddesinin (İİK 266) lafzinden dolayı istisnasız borçlu ile ilgili, aralarında "3. şahıs" ile ilgili olanını bulamadım.. Bu yönde elinde Yargıtay kararı olan, ya da İİK 266'nın yorumla istihkak iddiasında bulunan 3.şahıs içinde uygulanabilip uygulanamayacağı yönünde görüş bildirebilen, yahut bu hususta mahkemelerin uygulamalarının ne yönde olduğunu bilen meslektaşlarımın yardımlarını bekliyorum..

Saygılarımla...