Siteye vermiş olduğunuz katkılarınızı görünce yeni bir başlık adı altığında açtığınız konuya cevap vermemek haksızlık olurdu ki buna bir sebep de birazda bensem…

Mühür fekkinden ziyade konunun “kanunlar suçlulardan yana” polemiğinden çıkması veçhilesiyle bu husus üzerinde durmanın faydalı olacağı kanısındayım, (mühür fekkini misal olarak öne sürdüğünüzü kabul ederek…)

Kaçak elektrik kullanan Ahmet’in elektrik saati mühürlenir, ceza verilir, Ahmet mührü söker elektrik kullanır, tekrar mühürlenir, tekrar cezalandırılır…

Kapkaççılık yapan Mehmet yakalanır cezalandırılır, çıkar, tekrar yapar…

Adam öldüren Ali, cezasını çektikten sonra bir adam daha öldürür…

Örnekleri çoğaltabiliriz ama ben sizin verdiğiniz misal dâhil hiçbir misalde ortaya çıkan tekerrürde mevcut “kanunların suçluların yanında” olduğu için değil; belki kanunların yetersizliğinden, beklide uygulanabilirliğinin zayıflığında buluyorum, ancak mesleğimi icra ederken yetersizlikten ve zayıflıktan hiçbir zaman hayıflanmıyorum. Zira gücünden istifade ettiğim kanunları ayaklar altına alırsam, savunma mekanizması içinde bulunduğum vaziyet ruh halimde elemler yaratabilir…

8 kere mühür fekkine sebep olan işletmeye 9. kez kanunların olduğunu hatırlatacağız ki 10. kez yapmasın, 10. kez yapana 11. kez yapmaması için çabalayacağız… Bu kısır döngü gidebildiği yere kadar gitmeli…

Kanunların yetersizliğini ve uygulamadaki eksiklerini sadece pozitivist sebeplerde değil ceza infaz sisteminden tutunda, ekonomi, eğitim, toplum anlayışı kurallar açısından da değerlendirmek gerektiği kanısındayım…

Şahsa münhasır münazarada bulunmadığım forum alanında ilerdeki beyanlarımı saklı tutarak, daha fazla sıkıcı olamamak adına son veriyorum…

Daha fazla ayaklar altına alınmadan kırmızı yakalı cüppeyi giyin derim ben…