Derdestlik iddiasının kabul edilebilmesi için her iki davanın taraflarının,dava konusunun(müdeabihin) ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir.

"Açılmış bir müspet tespit davası ,aynı hukuksal münasebete dayanılarak aynı taraflar arasında sonradan açılan eda davasına karşı derdestlik itirazında bulunmak hakkını vermez.Burada eda davası ile müspet tespit davasının dava sebebi ve tarafları aynı ise de,konuları aynı değildir. Tespit davasının konusu hukusal ilişkinin tespiti olduğu halde,eda davasının konusu hem hukuksal ilişkinin tespiti ve hem de ona dayanılarak davalının bir edaya mahkum edilmesidir."(Nihat YAVUZ,Yrg.3.HD.Eski Bşk.itirazın İptali,Menfi Tespit ve İstirdat Davaları,2000,sh:282)

Kaldı ki,soruda geçen olayda açılacak eda davası kısmi bir eda davası olup,menfi tespit davasının konusunu teşkil eden kısmı kapsamadığından dava konusunun da aynı olduğu söylenemez. Bu nedenle derdestlik durumunun bulunmadığını düşünüyorum.