Sayın meslektaşlarım,
Bir müvekkil, ardaşının borcu nedeniyle, bir bankaya " rehin ve/ veya Temlik veren müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla" kefil olmuş ve adına kayıtlı olan bir taşınmazını banka lehine ipotek yaptırmıştır.
Müvekkilin söylediğine göre borç ödenmiş ve ipotek kaldırılmıştır. İpoteğin kaldırıldığı tapudan gelen yazı ile de sabittir.
Banka müvekkil ve asıl borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmıştır. Bunun üzerine tarafımızdan hem herhangi bir ipotek olmadığı ve borçlu olmadığımızdan bahisle takibe itiraz edilmiş, hem de takibin iptali ve menfi tespit davası açılmıştır.
sormak istediğim şu;

1- sadece ipoeteğin kaldırılmış olması borcun ödendiğine karine teşkil eder mi? Bu duruma ilişkin elinde Yargıtay kararı olan meslektaşım var mı?

2- bankanın verdiği cevabi yazıda sözleşmede "bu taahütnamemizin bundan böyle açılacak bütün kredi ve taahhütleri kapsadığı gibi, daha önde açılmış kredi ve hesapları da kapsadığını kabul ev beyan ederiz" şeklide hüküm bulunduğunu bu nedenle ipotek kaldırılmış olsa bile müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğunun devaö ettiğini iddia etmektedir. Ancak yukarıda belirttiğim üzere müvekkil, "rehin ve / veya temlik veren müşterek borçlu ve müteselsil kefil" sıfatıyla sözleşmeyi imzalamıştır. İpoteğin kaldırılması karşısında, halen sorumluluğu devam eder mi?

İlgilenen herkese şimdiden teşekkürler