Çekte ciro olmadığına göre keşideciyle müvekkilin arasında çekin verilme sebebini oluşturan temel ilişki var demektir.Borçlu zamanaşımı itirazında bulunursa adi takip talebinde temel ilişkiyi de belirttiysen.bu ilişkiyi yazılı delil başlangıcı bulunduğu için tanıkla ispatlayabilirsin.Ayrıca borçlu itiraz sebepleriyle bağlı olduğu için adi takip talebinde temel ilişkiyi de belirteceğin için borcu kabul edip zamanaşımı itirazında bulunma ihtimali gibi kendi aleyhine olabilecek itirazlarda da bulunabilir.Bu ihtimalde tanığa bile gerek kalmaz.Şu satım nedeniyle verilen şu tarihli çek gibi takip talebinde belirtmelisin.Buradfa borçlunun itiraz şekli çok önemli.