T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 1982/7064
Karar: 1982/7367
Karar Tarihi: 18.10.1982

HACZEDİLEMEZLİK ŞİKAYETİ - MESKENİYET İDDİASI - MÜTEADDİT EVİ OLAN BORÇLUNUN SEÇİM HAKKINI ENGELLEYEN BİR YASA HÜKMÜ OLMAMASI - ŞİKAYETİN İNCELENİP KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Müteaddit evi olan borçlunun seçim hakkını engelleyen bir yasa hükmü yoktur. Merciice şikayetin incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken köydeki evinde oturduğundan bahisle şikayetin tetkiksiz reddi isabetsiz olup kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından tashih isteğinin kabulü gerekir.

(2004 S. K. m. 82)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 21.6.1982 tarih ve 5440-5602 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.8.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla, okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Onanan mercii kararında açıklandığı gibi borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunabilmesi için orada bizzat oturması gerekmediği gibi başka evi veya evleri olmasıda haciz edilen taşınmaz hakkında meskeniyet şikayetinde bulunmasına engel değildir.

İİK.nun 82. maddesi 12. fıkrası, borçlunun haline münasip evinden söz etmektedir. Müteaddit evi olan borçlunun seçim hakkını engelleyen bir yasa hükmü yoktur. Merciice şikayetin İİK.nun 82/12 maddesi gereğince incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken köydeki evinde oturduğundan bahisle şikayetin tetkiksiz reddi isabetsiz olup kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından tashih isteğinin kabulü ile 21.6.1982 tarih 5440-5602 sayılı Yargıtay onama ilamının kaldırılarak 8.4.1982 tarih ve 18-5 sayılı mercii kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.10.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları