Arkadaşlar acemilik tecrübesizlik mi dersiniz bilmiyorum ama takip ettiğim bir yaş tahsisi davasında başıma gelenleri anlatıp yardımınızı ve fikrinizi almak istiyorum.
fikirlerinizi ve yardımınız benden esirgemezseniz sevinirim.
Nerede hata yaptığımı bilmek hatamı düzeltmeme yardımcı olabilir saygılar ve şimdiden teşekkürler.

Olay özetle 1950 doğumlu x şahsının yaş düzeltim istemiyle doğum tarihinin 1946 olarak düzeltilmesi.
Duruşmaya dinletmek üzere gelen tanıklar a ve b 1932 ve 1934 doğumlu anlaşılacağı üzere yaşlı kişiler.
tanıklar beyanlarında x tanıdıklarını ve uzun yıllar önce aynı köyde ikamet ettiklerini ve yaşça büyük oldukları için net olarak hatırladıkları 1939 1940 yıllarda doğmuş olduğu şeklinde.
tabi bu mahkemenin tutanağa geçirdiği hali...
tanıklar türkçe bilmiyor mübaşir çeviriyor. birisinin kulağı çok iyi duymuyor.
tanıklar esasında x in kıtlık yıllarında doğmuş olabileceğini ihtimale dayalı söylüyor.
Mahkeme ısrarla kendi bildiğini okuyor.ve benim ısrarla aradan yarım asırlık zaman diliminin geçtiğini tanıkların doğum tarihini net olarak gün ay yıl olarak bilmesinin mümkün olmadığını söylüyorum.
Hastaneden alınan rapor lehe arşiv kayıtları temiz.aranan kişilerden değil.aleyhe başka hiçbir delil yok.

Nafile Mahkeme tanıkların net beyanda bulunmadığı nedeniyle davayı reddetti

Müvekkile karşı mahcup oldum.Mesleğe yeni başlamış bir hakimin kendini tatmin etme hevesine kurban olduğumu hissediyorum.çıldırmak üzereyim. mesleğe yeni başlayan biri olarak içgüzarlık yapıp tanıklara ifade ezberletmediğim için cezalandırıldığımı düşünüyorum.
kararı temyiz etsemde sonuç alamayacağım galiba