Alıntı: Yazan zümral öncelikle teşekkür ederim cevabınız için.davalı cevap dilekçesinde müvekkilin krediden haberi olduğuna dair bir şey yazmamış sadece müvekkilin evin giderlerini karşılamadığı ve kendisinin almış olduğu maaşıyla tek başına bütün giderlere yetişemediği gerekçesiyle krediyi çektiğini yazmış. arabanın da zaten kardeşine ait olduğunu kendisinin de arasıra kullanmak için ödünç aldığını yazmış. bu konuda veya benzer bir konu da argıtay karaı var mı? bilgilendirirseniz sevinirim.

Birebir yargıtaya kararı yok ancak kocadan gizlice pantalonundan para almayı, güven sarsıcı bir durum olarak değerlendiren yargıtay, bence bu noktada da aynı kanıya varacaktır.

Ancak, davalının savunmasını güçlendirecek bulguların varlığına da bakmak gerekiyor. Örneğin, çocukların okul taksidi için kullanılan bir para, yada evin yakıt, kapıcı, vergi vs gibi borçlarının ödendiğine yönelik bildirimler, davanızı sıkıntıya sokabilir. Hatta davacı, para göndermemiş ise, davalını geliri yeterli değil ise, geçim amacıyla kullanıması zorunlu bir para olarak da değerlendirilebilir.

Sayın meslektaşım, çekilen kredi miktarı, davalının almış olduğu maaş, davacının gönderdiği paralar vs. gibi durumları iyi değerlendirmek; davalının da kullanılan kredinin nelere harcandığını ispatlaması önemli.

Yani, kredinin gizli kullanımı, sizi dava açmakta haklı kılabilir.

Ama hukukta "zaruret halleri" vardır. kredi kullanımının bu duruma sokulabilir mahiyette mi değil mi ona bakılmalı. Bırakın onu da davalı taraf ispatlasın.