burada yüksek yargının olayı yorumlama şekli alıntılanan metin itibariyle son derece sakıncalıdır.

nisbi butlanı ve kişilerin iradelerini hiçe sayan bir yorum yapmıştır. yüksek yargının bu kararı hatalıdır ve umarım başkaca bu tür uyuşmazlıklarda da benzer sonuçlara varmaz.

burada nesnel bir durum tartışması yapılmamıştır. bu olay tecavüzle karşılaştırılamaz. ikisinin koruduğu değrler farklıdır. olayların esasları farklıdır.

yargıtayın verdiği karardaki bu yaklaşımı kesinlikle çağdaş bir yaklaşım değildir ve yasanın ruhuna uymaz. olaydaki anahtar kavramlarımız kapsayıcılık sıralarına göre; liberalizm, nisbilik, irade fesadı, iptal olmalıdır.

burada bekaret olgusu konunun temelini teşkil eden bir olgu değildir. bir yandan bireyin iradesini kutsayıp onu diğer tüm değişkenlerin üzerine çıkaran bir hukuk sistemi var, diğer tarafta bu iradeyi hiçe sayan bir karar var. bu açık bir çelişkidir.

yargıtayın bu kararı neresinden bakarsanız bakın yanlıştır. ortada kamu düzeni, eşitlik gibi temel ilkelere aykırı bir durum da sözkonusu değildir. ortada basit bir irade sakatlığı vardır ve yasanın bu irade sakatlığına bağladığı sonuçlar bellidir. aksi iddia yasanın lafzına ve ruhuna aykırıdır.