Selamlar,
Tartışılan konuyu okurken aklıma birşey takıldı.Sayın Bilen burada bir muris muvazaasının olduğunu ve açılacak davanın da miras hakkına dayanması gerektiğini belirtti.Muvazaa bildiğim kadarıyla akitlerin 3.kişileri yanıltmak maksadıyla gerçekleştirdikleri bir irade uyumsuzluğudur.Olayımızda mirasbırakan Mehmet.in gerçekleşmiş bir iradesi yok.Gelin ve murisin hilesi veya Mehmet.in esaslı hatasından bahsetmek daha doğru olmaz mı? Ama bu durumda da akti iptal etmesi gereken yine karşı akittir o halde miras hakkına dayalı bir iptal veya tenkis davası açılmak gerekmezmi?Sadece öneriler; tecrübeli hukukçularımızın kafasını karıştıralım biraz