"Müşterek ve müteselsil" demediğine göre eşit olarak tahsiline karar verilmiş demektir. Sadece bir borçlu hk.da icra takibi yapılması sıkıntı yaratmaz ama vekalet ücretinin 1/2 sinin tahsili talep edilir.

T.C.
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2010/8650
KARAR NO:2010/18012
KARAR TARİHİ:06.07.2010

TARAF VE AVUKAT SAYISININ BİRDEN FAZLA OLMASI HALİNDE KARŞI TARAFA YÜKLENEN AVUKATLIK ÜCRETİ NASIL PAYLAŞILMALI.

Takibe konu yapılan … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/1085 Esas 2008/251 sayılı kararının hüküm bölümünün (2) numaralı bendinde davasının diğer davalılar M. G., A. Ö., E. Y., A. Y. ve M. K. olmak üzere toplam beş kişi aleyhine kararın verildiği, kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünde ise, davalılar ilişkisi kurulmaksızın "davalılardan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde tahsil kurulduğu görülmüştür.

Mahkeme kararında görüldüğü gibi teselsül ilişkisi kurulmadığından hükmedilen vekalet ücreti alacağının bu kişilerden eşit oranda gerekir. Bu durumda, mahkemece; toplam vekalet ücreti alacağının 1/5 borçlu lehine karar vermek gerekirken 1/2 olarak hükmedilmesi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.