Kadıköy İş Mahkemesinden tarafıma ulaşan tensip kaydını yazmadan önce dava dilekçemdeki konu ve neticei talep kısmını belirteyim.

"KONU : (Belirsiz Alacak ve Tespit Davasıdır- HMK md. 107)
Müvekkilimin davalı şirket ile akdettiği iş sözleşmesinin haksız feshedilmesi sebebiyle uğradığı zararların tazmini ile ödenmeyen işçi alacaklarının ödetilmesi talebimiz hk. (Asgari maddi zararımız 16.000 TL’ dir)"


"NETİCE VE TALEP :
1) Belirsiz Alacak Davasına ilişkin HMK 107/2. Maddesi hükmü saklı kalmak üzere,
a. Çalışma karşılığı olan alacak kalemlerinden oluşan maddi zarar miktarımız;
i. İhbar tazminatı olarak en az 3.000 TL
ii. Kötü niyet tazminatı olarak en az 1.000 TL
iii. Kıdem tazminatı olarak en az 5.000 TL
iv. Fazla mesai alacağı olarak en az 2.000 TL
v. Yıllık izin alacağı olarak en az 1.000 TL
vi. Haftasonu çalışma alacağı olarak en az 1.000 TL
vii. Dini ve Resmi Bayramlarda çalışma alacağı olarak en az 1.000 TL olmak üzere
Toplamda 14.000 TL alacağın mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte müvekkilime ödenmesine,
b. SGK ve Vergi yapılandırma taksitlerinin bozulmasından ötürü gördüğümüz maddi zararlara karşılık olmak üzere, şimdilik 1.000 TL’sinin ödenmesine ve tüm borçlardan sorumlu olunmadığına dair tespit hükmü kurulmasına,
2) Manevi tazminat olarak 50.000 TL’nin ödenmesine,
3) Teminat senedi olarak verilen ve müvekkilimin imzasını taşıyan senedin davalıdan celbedilerek mahkemenizde HIFZEDİLMESİNE ve neticede İPTALİNE,
Toplamda 16.000 TL maddi tazminatın yanında duyulan elem, keder ve ızdırap için 50.000 TL manevi tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkilime ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.02.07.2012"


tensip kaydını da inceleyin lütfen. tensipte;


"HMK 31. Madde gereğince davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilerek;
a.) Bu davadaki taleplerin her birinin belirsiz alacak davası mı yoksa kısmi dava alacağı mı olduğu hususunda açıklayıcı beyanda bulunması,

b.) Belirsiz alacak davası ise tespit amaçlı belirsiz alacak davası mı yoksa tahsil amaçlı belirsiz alacak davası mı olduğu hususunda açıklayıcı beyanda bulunması,

c.) Tahsil amaçlı belirsiz alacak davası ise, HMK 107/1 maddesi gereğince belirlenebilir asgari miktarın neticei talepte gösterilmesi gerektiğinden en azından SGK veya işveren kayıtlarında belirtilen süre ve ücret üzerinden hesaplanacak alacak miktarları kadar dava dilekçesindeki neticei taleplerini açıklaması ve bu miktar üzerinden bakiye harcını ikmal etmesi, aksi halde bu davanın kısmi dava olarak görüleceği hususunun ihtarına, (ihtar edildi)

d.) Taraflar arasında hizmet süresi ve fesih tarihi itibari ile almış olduğu ücret miktarlarında bir uyuşmazlık yok ise davanın tam eda davası olarak görüleceği, buna göre davacı tarafın dilekçesindeki neticcei taleplerini tam olarak açıklaması ve bu miktar üzerinden bakiye harcını ikmal etmesi aksi halde bu davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddedileceğinin ihtarına, (ihtar edildi)"

denmektedir. yorumlarınızı beklemekteyim.