|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşlarım, sorum 1136S Av.K.md. 67'de düzenlenen AVUKATLIĞIN SÜREKLİ OLARAK BAŞKA BÖLGEDE YAPILMASI başlıklı hüküm ile ilgilidir.
Bilindiği üzere, anılan madde metni özetle "Kayıtlı olduğu baro bölgesi dışında sürekli olarak avukatlık etmek disiplin cezasını gerektirir" yönündedir. Metnin lafzından ve ruhundan anlaşılan BAŞKA BARO BÖLGESİNDE SÜREKLİ AVUKATLIK YAPAN AVUKATIN SORUMLULUĞU şeklindedir.
Sorum odur ki; başka baro bölgesinde sürekli avukatlık eden avukatı, yanında istihdam eden avukatın aynı madde kapsamında sorumluluğu doğabilir mi? Kanaatimce, disiplin ceza ve işlemleri şahsilik prensibine tabidir ve maddenin de açık lafzı gereği, istihdam eden avukatın sorumluluğundan bahsetmek kanunun zorlama bir yorumu olacaktır.
Görüşlerinizi bekliyorum. İyi çalışmalar.
|
|
 |
|
 |
|
İstihdam eden avukat, yanında çalışan avukatın o baroya naklini sağlayamayacağına göre, herhangi bir sorumluluğu olamaz.