|
|
|
|
|
|
Sn.Mercury; ialmlı takibi düzenleyen İİK 32 aynen;
İcra emri ve muhtevası:
Madde 32 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 06.03.1965 RG NO: 11946 KANUN NO: 538/16)
Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder hükmüne amirdir.
Harçlar Yasası 32nci maddenin iik 32 ye ne gibi etkisi olabilir? ilamın ibrazı yeterli denmiş iken, bir de bakiye harcın ödenmesi zaruretini hangi yasal gerekçeye bağlıyorsunuz?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Selen;
Harçlar Yasasının 32. maddesini yazdım ve bunu kastettim ama siz başka bir yasaya mı baktınız???
Bakınız Harçlar Yasasının 32. maddesi açık;
HARCI ÖDENMİYEN İŞLEMLER:
Madde 32 - Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmiyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır.
Başkaca hükme hacet yok diye düşünmekteyim...