Sn.DEMİREL'E katılmıyorum.Bence 32nci maddenin iptal edilmemiş oluş ilamın icrasına engel olmaz.Tabiki mahiyeti itibariyle kesinleşmeden icraya konulamayan ilamlar hariç. Örneğin bir alacak davasında davacı/alacaklı harç sorunu olmadan derhal kararı alarak icraya koyabilecek, temyiz/tehiri icra ile ilamı durdurmak isteyen davalı; derhal harcı ödeyerek karar tebliğini yaptıracaktır(32nci maddede belirtilen müteakip işlem)Bu durumda davayı kaybeden davalının harç yatırma konusundaki savsaklığı da ortadan kalkmış olacaktır. Gerçi gerekçede göreceğiz ama Anayasa Mahkemesinin 28/1'i iptal ederken 32 yi iptal etmemesindeki saik bu olabilir diye düşünüyorum