Sayın Meslektaşlarım!

Bir şirket aleyhine iki ayrı hizmet tespiti davası açtık. " Sgk dan gelen aylık prim belgeleri ve hizmet dökümü vs belgelerin " dilekçede talep ettiğimiz tarihler arasındaki döneme ait olmayıp" davacının kurum nezdindeki kayıtları ile sınırlı olarak geldiğini gördük.

Bu şekilde gelen belgeler uygulamada yeterli midir acaba? Belgelerin kayıtlı çalışılan dönem için değil de iddia edilen tarihler arasını kapsayacak şekilde gelmesi gerekmiyor mu? Çünkü iddia edilen tarihler arasındaki dönemde çalışan ve tanıklık yapacak olanların tespiti veya tanıkların kayıtlı olmayan donemde aynı yerde çalışıp çalışmadığı gibi hususlar bu belgelere göre anlaşılacaktır kanısındayım

Tespit davaları çok uzuyor ve bizim davalar da bu hali ile bilirkişiye yollandı. Bilirkişi iddia edilen donemle ilgili tanıkların sigorta nolarına gore ayrı ayrı dokum çıkarıp bakacaksa sorun yok ama dosyadaki belgelerle bakacaksa nihayetinde kayıtsız dönemde davacı ile çalışıp çalışmadığı belli olmayacak .

Bu hususta fikirlerinize ihtiyacım var. Kısıtlı süremiz var . Sizce kurum kayıtlarının iddia edilen dönemi değil sadece kayıtlı dönemi kapsadığından bahisle kurumdan yeniden yazı isteyelim mi. Etkisi var mı bu hususun davaya sizce?

Şimdiden teşekkürler.