merhabalar sayın THS Üyeleri,
1. A Hukuk Bürosu X Kamu kurumunun"Hizmet Alımı" usulü ile Avukatlık Hizmetini üstleniyor. Anlaşma kapsamında 3 Avukatla(1'i iş sahibi, 2'si hizmet sözleşmesiyle çalışan avukat) hizmetin sağlanacağı belirtiliyor. Kamu kurumu tarafından çıkarılan vekaletnamede Hizmet Sözleşmesi ile çalışan avukatlarında adı yer almaktadır.

2. İş sahibi avukat ile diğer iki avukat arasında da şihafi bir hizmet sözleşmesi kuruluyor. Buna göre; sabit maaş + iş sonunda tahsil edilecek vekalet ücretinin 1/3'ü her bir avukatın olmak üzere anlaşma sağlanıyor. (vekalet ücreti anlaşma kapsamında olduğu için maaş miktarı rayicin altında tutuluyor)

3. X Kamu kurumu tarafından vekalet ücretine ilişkin hiçbir ödeme yapılmıyor. Ayrıca iş sahibi de bu yönde bir başvuruda bulunulmuyor.

4.Hizmet sözleşmesi ile çalışan avukat, X Kamu Kurumuna başvurarak Avukatlık Kanunu + 659 Sayılı KHK gereği Vekalet Ücretinin ödenmesini talep edecek ve kuvvetle muhtemeldir ki talebi reddedilecektir.

5."Serbest Avukatlardan Hizmet Satın Alınmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 18.maddesinin 3.fıkrasına göre; serbest avukatlara, avukatlık ortaklığı avukatlarına ve bunların yanında hizmet akdi ile çalışan avukatlara ayrı ayrı ödeme yapılamaz. Hizmet sözleşmesine istinaden idare tarafından tek ödeme yapılır."

6.Bu yönetmeliği de göz önünde bulundurarak İdare Mahkemesinde açılacak davanın olası sonuçları hakkında siz değerli üyelerin fikirlerine ve konu hakkında varsa içtihat desteğinize ihtiyaç duymaktayım