hukuka aykırı delil sunma yasağı sadece ceza hukuku açısından kabul görülemez,hukukun genel ilkelerindendir.zira anayasanın 38.maddesinde bu husus açıkça belirtilmiştir.somut olayda kamuya açık ve aleni bir ortamdaki ses kaydı alınmamışi,sadece mahkemeye delil olması maksadı ile ve iki kişinin konuştuğu bir ortamda bu iki kişinin haberi ve rızası olmaksızın görüşmeler kaydedilmiştir.Hukuka aykırı olarak elde edilen delilin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda da geçerli olan dürüstlük kuralı esas alınarak karar verilmeli ve bu konuda her somut olayda değerlendirme yapılmalıdır.Tarafların iradesi dışında yapılan bir ses kaydı suç sayılan bir eylemle elde edilmiş ise ,kötüniyet yasaca korunmaz ve görüntü kayıtları hukuka uygun kabul edilemez.iddiaları kanıtlama olanağının imkansız ve zor olmasında dahi durum değişmez ve hukuka aykırılık meşru kabul edilmez.uygulamada çeşitli mahkemelerin ve özellikle boşanma davalarında hakimlerin her türlü delili değerlendirmesi ve hükme esas alması bir gerçektir.ama meslektaşımızın sorduğu sorunun cevabını hukukiz zeminde vermek gerekirse bana göre elde edilen delil hukuka aykırı elde edilmiştir.