Merhaba Sayın meslektaşlarım,

2010 yılında şiddetli geçimsizliğe dayalı tarafların yabancı olduğu bir dava açtım.2011 yılında otomatik boşanma kararı verilmesini sağlayabilecek 3 yıl ayrıık nedeni ile yeni bir dava daha açtım ve birleştirdim davaları.

1.Soru: 2.dava doğrudan boşanma kararı verilmesine olanak sağladığı halde sayın aile mahkemesi hakimi 1.davadaki incelemeler bitmediği için boşanma kararı vermeyeceğini söyledi. bu konuda hakimin karar vermesinin sağlayabileceğim emsal bir olay varmıdır paylaşabileceğiniz?

2.Soru: 1.davada eksik olan unsur davalı tarafın bildirdiği tek tanığın ifadesinin beklenmesidir. Davacı olarak biz bütün delilller sunduk,tanıkları dinlettik.
Davalı tanığı Amerikada yaşamaktadır. 11 aydır davalı tanığının ifadesini beklyoruz. Dava dışı duyumlara göre tanığın ifade vermeyeceği, amacın davayı uzatmak olduğunu biliyoruz. Buna karşı ne yapabiliriz?
saygılarımla